![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Операцилнные системы - что лучше?
Действительно! Что нам нужно?
За последние два года переставил все, что только можно. Каждый раз восхищался, какая хорошая система Linux -позволяет настроить все! Но встретил массу неприятностей - не распознает мои устройства. Два года экспериментов и понял основную истину по этой системе – вся беда в разобщенности всех ее создателей. Только за год я перепробовал более 40 ее разновидностей. В некоторых случаях – интересный и даже увлекательный внешний вид. Защита от вирусов!!!! Средства программирования!!!!! Но для обывателя – это, к сожалению, не выход. Так как требования обывателя возрастают, но не вместе с его знаниями. Простой пользователь не в состоянии настроить свою систему в соответствии с возрастающими потребностями.
Как человек увлекающийся, я ставил практически все операционные системы, какие только можно для выяснения, что они из себя представляют. На сегодняшний день могу сказать, что серьезных операционных систем две – это Windows и MacOSX. Причина такого заключения – поддержка производителей программ. Практически все серьезные программы выполнены в этих системах. Здесь я намеренно исключил из списка программы воспроизводящие фильмы, музыку, игры. Для этого можно выпускать определенные компьютеры. И нет необходимости на них же держать базы данных о преступниках, банковские счета, чертежи и т.п.
Отсюда вывод – если операционная система не поддерживается остальными производителями программного обеспечения, то это крах или убогое выживание в среде Windows и MacOSX. Например, много писали о бесплатной системе Sun. Поставил и убедился, что это тот же Linux. Проблемы одинаковые – нет поддержки языковой, драйверов устройств и специфического программного обеспечения. Даже, если система хорошо поддерживается производителями игр и мультимедийными приложениями, она обречена на провал, если не поддерживается производителями инженерных систем. Цель применения компьютеров – обеспечение вычислительных работ, а не игр. Безусловно – коммерческая привлекательность компьютеров в играх велика, но это не главное их назначение. Расценим ли мы как серьезное создание высокопроизводительных суперкомпьютеров для игр? Как посмотрят на руководителей таких проектов. Думаю, что как на сумасшедших миллионеров. Отсюда вывод - эта программа должна носить характер действительно национальной, поддерживаемой всеми производителями, начиная от «железа», кончая простыми программами украшений.
Надежные программы создавались десятилетиями самых неслабых умов планеты. Следует учитывать так же, что производители в момент создания собственной операционной системы не будут сидеть на месте и, зная о конкуренции, будут работать с утроенной старательностью. Поэтому опережать их потребуется как минимум на 10 лет, учитывая, что каждая корпорация выпускает новую версию системы каждые три - четыре года.
Думаю, что следует извлекать урок из опыта работы над Linux, основным недостатком которой является разобщенность всех производителей. Не берусь подсчитать, сколько версий различных сборок в настоящий момент существует, но могу утверждать, что защитников каждой сборки будет великое множество, что в целом их не объединяет, а разобщает. Хотя проект был заманчивым. Главное в этом не открытость кодов, а открытость их для определенных кругов общества. Если бы я был предпринимателем и решился на создание операционной системы в рамках национального проекта, то, прежде всего, постарался бы выяснить – нужна ли система бесплатная или нет. В конце концов, открытость системы – это совместное дело предпринимателя и государства. Для государственных органов это программа может быть с открытым кодом (в соответствии со статусом органа), но не бесплатная – всякая работа должна быть оплачена. Для обывателей – достаточно бесплатной облегченной версии без доступа к кодам и защите программы. В большинстве случаев причиной взлома системы является желание получить ее бесплатно. Но это легко поправимо за счет того, что она будет стоить недорого. Цена ее должна определяться ее защищенностью от проникновения в личные данные. В остальном это должна быть развиваемая система. Здесь я имею в виду – ее внешний вид и т.д. Сколько существует различных тем внешнего вида только для Windows и MacOSX! О Linux вообще говорить не приходится. Каждая сборка – индивидуальность полная!!!
В настоящий момент я использую Windows х64 и MacOSX 10.5. Большее предпочтение отдаю MacOSX Leopard – огрехов меньше, хотя, справедливости ради, скажу, что и здесь есть промахи, но значительно меньше. Но практически все программы для Windows отлично уживаются в MacOSX при помощи crossover. С Linux такое не проходит. Применение Wine создает больше проблем, чем пользы.
Так как в настоящий момент существует два типа машин, то они должны быть совместимы по программному обеспечению. Чем его больше – тем больше перспективна система.
В настоящее время пользователи отдают предпочтение устойчивой работе системы без бесконечных удалений мусора и переустановок. Лично меня мало интересует ее ядро и системные элементы. Украшения внешнего вида имеют привлекательность, но не выше ее работоспособности. Все, что снижает ее надежность, удаляю нещадно. Хотя люблю хороший внешний вид и люблю его менять.
За последние два года переставил все, что только можно. Каждый раз восхищался, какая хорошая система Linux -позволяет настроить все! Но встретил массу неприятностей - не распознает мои устройства. Два года экспериментов и понял основную истину по этой системе – вся беда в разобщенности всех ее создателей. Только за год я перепробовал более 40 ее разновидностей. В некоторых случаях – интересный и даже увлекательный внешний вид. Защита от вирусов!!!! Средства программирования!!!!! Но для обывателя – это, к сожалению, не выход. Так как требования обывателя возрастают, но не вместе с его знаниями. Простой пользователь не в состоянии настроить свою систему в соответствии с возрастающими потребностями.
Как человек увлекающийся, я ставил практически все операционные системы, какие только можно для выяснения, что они из себя представляют. На сегодняшний день могу сказать, что серьезных операционных систем две – это Windows и MacOSX. Причина такого заключения – поддержка производителей программ. Практически все серьезные программы выполнены в этих системах. Здесь я намеренно исключил из списка программы воспроизводящие фильмы, музыку, игры. Для этого можно выпускать определенные компьютеры. И нет необходимости на них же держать базы данных о преступниках, банковские счета, чертежи и т.п.
Отсюда вывод – если операционная система не поддерживается остальными производителями программного обеспечения, то это крах или убогое выживание в среде Windows и MacOSX. Например, много писали о бесплатной системе Sun. Поставил и убедился, что это тот же Linux. Проблемы одинаковые – нет поддержки языковой, драйверов устройств и специфического программного обеспечения. Даже, если система хорошо поддерживается производителями игр и мультимедийными приложениями, она обречена на провал, если не поддерживается производителями инженерных систем. Цель применения компьютеров – обеспечение вычислительных работ, а не игр. Безусловно – коммерческая привлекательность компьютеров в играх велика, но это не главное их назначение. Расценим ли мы как серьезное создание высокопроизводительных суперкомпьютеров для игр? Как посмотрят на руководителей таких проектов. Думаю, что как на сумасшедших миллионеров. Отсюда вывод - эта программа должна носить характер действительно национальной, поддерживаемой всеми производителями, начиная от «железа», кончая простыми программами украшений.
Надежные программы создавались десятилетиями самых неслабых умов планеты. Следует учитывать так же, что производители в момент создания собственной операционной системы не будут сидеть на месте и, зная о конкуренции, будут работать с утроенной старательностью. Поэтому опережать их потребуется как минимум на 10 лет, учитывая, что каждая корпорация выпускает новую версию системы каждые три - четыре года.
Думаю, что следует извлекать урок из опыта работы над Linux, основным недостатком которой является разобщенность всех производителей. Не берусь подсчитать, сколько версий различных сборок в настоящий момент существует, но могу утверждать, что защитников каждой сборки будет великое множество, что в целом их не объединяет, а разобщает. Хотя проект был заманчивым. Главное в этом не открытость кодов, а открытость их для определенных кругов общества. Если бы я был предпринимателем и решился на создание операционной системы в рамках национального проекта, то, прежде всего, постарался бы выяснить – нужна ли система бесплатная или нет. В конце концов, открытость системы – это совместное дело предпринимателя и государства. Для государственных органов это программа может быть с открытым кодом (в соответствии со статусом органа), но не бесплатная – всякая работа должна быть оплачена. Для обывателей – достаточно бесплатной облегченной версии без доступа к кодам и защите программы. В большинстве случаев причиной взлома системы является желание получить ее бесплатно. Но это легко поправимо за счет того, что она будет стоить недорого. Цена ее должна определяться ее защищенностью от проникновения в личные данные. В остальном это должна быть развиваемая система. Здесь я имею в виду – ее внешний вид и т.д. Сколько существует различных тем внешнего вида только для Windows и MacOSX! О Linux вообще говорить не приходится. Каждая сборка – индивидуальность полная!!!
В настоящий момент я использую Windows х64 и MacOSX 10.5. Большее предпочтение отдаю MacOSX Leopard – огрехов меньше, хотя, справедливости ради, скажу, что и здесь есть промахи, но значительно меньше. Но практически все программы для Windows отлично уживаются в MacOSX при помощи crossover. С Linux такое не проходит. Применение Wine создает больше проблем, чем пользы.
Так как в настоящий момент существует два типа машин, то они должны быть совместимы по программному обеспечению. Чем его больше – тем больше перспективна система.
В настоящее время пользователи отдают предпочтение устойчивой работе системы без бесконечных удалений мусора и переустановок. Лично меня мало интересует ее ядро и системные элементы. Украшения внешнего вида имеют привлекательность, но не выше ее работоспособности. Все, что снижает ее надежность, удаляю нещадно. Хотя люблю хороший внешний вид и люблю его менять.
